Finský diplomat vyzývá všechny evropské národy k odporu proti USA

10.07.2014 08:50
 
 
 
 
 
1
Finský diplomat vyzývá všechny
evropské národy k odporu proti USA
Podrobnosti
Doporučujeme
/
CFP! doporučuje
|
15. květen 2014
|
Ludmila Nikolajeva
|
Pokud Evropský parlament okamžitě nezmění svůj postoj k Rusku a USA, to již na podzim bude stát
svět na prahu nové strašné války. O tom je přesvědčen finský právník, v nedávné minulosti diplomat
a člen Rady Evropy, koordinátor OSN
Peter Iiskola
. V rozhovoru s dopisovatelkou Svobodnaja
Pressa (SP) mluvil o "vodičích loutek" z NATO, činovnících Evropské komise a o mnoha dalších
věcech, které jsou přímo spojené s krizí na Ukrajině a nadcházejícím Maj
danem ... tentokrát v
Bruselu.
SP: „Podle vašeho názoru, byly ukrajinské události důsledkem čistě vnitřního "střetu zájmů"
nebo je vyvolaly nějaké "vnější síly"
?
„Podle mého názoru si už všichni v Západní Evropě, a nejen tam, uvědomili, že bez vnějšího
vměšování by se to nestalo. Spoj
ené státy americké
–
jsou tím hlavním 'Loutkovodičem'.
Není tajemstvím, že do převratu na Ukrajině nainvestovali Američané 5 miliard dolarů. Tak zní
nedávno uveřejněný oficiální údaj. Dá se říci, že je to zaznamenáno a zdokumentováno. Ale kolik
prostředků
, nezaznamenaných na papíře bylo vrženo na zničení ukrajinské suverenity, to se můžeme
jen dohadovat.“
SP: Počítaje v to zničení rukama Evropanů ...
„Přesněji řečeno, Evropskou komisí. Právě ta otevřeně tlačila na prezidenta Janukoviče a nutila ho,
aby po
depsal asociační dohodu Ukrajiny s Evropskou unií. Přitom se neohlížela na demokracii, a
kašlala na lidská práva a svobody. Přestože veřejně se nesmírnou oblibou halí do slov o demokracii.
SP: Proč dovolují lídři zemí Starého světa Spojeným státům, prostř
ednictvím své Evropské
komise, aby je nejen řídily, ale aby si doslova lehli pod Amíky?
“Za prvé proto, že na prvním místě hájí tato organizace zájmy bankéřů, kteří v současném západním
světě rozhodují o všem. Za druhé, proto, že Evropská komise
–
není vů
bec demokratickou institucí.
Demokracie je v ní méně, než jí bylo v Politbyru Komunistické strany Sovětského svazu. V Evropské
komisi jsou bezmála tři desítky komisařů jmenovaných Radou Evropy.
Národy Evropy tyto komisaře nevolily. Není divu, že jsou přij
ímána často taková rozhodnutí, která
mají málo společného se zájmy těch či oněch zemí. Na Ukrajině vyměnili jednu legální skupinu
 
 
 
2
banditů za druhou, ještě horší. Víme, že v Kyjevě demokracie byla, byť špatná. Vládli tam samí
oligarchové. Teď je tam junta v
čele s jinými oligarchy, komfortními Evropě.
Nicméně, Ukrajina
-
to je jen drobnost. EU a za ní stojící USA mají jiný cíl
-
převrat v Rusku. Pokud
váš stát projeví slabost, budou velmi potěšeni. Jim by se líbilo, kdyby u vás
(v Ruské federaci
–
p.p.)
vel
eli lidé jako Berezovský, Chodorkovský, Abramovič. A samozřejmě, se jim vůbec nemohlo
zamlouvat, že tohle všechno Putin zarazil. Pro USA bylo svého druhu ránou zjištění, že Rusko
buduje, a ne neúspěšně, Euroasijskou unii. Bez Ukrajiny se proces takového bu
dování trochu
zkomplikuje, ale je to stále reálné. Je to zřejmá protiváha Evropské unii poslušné Amíkům! Co je to
Eurasia? To je 75% světových zdrojů. Myslíte, že se to Američanům může líbit?
SP: Kyjev nedávno navštívil americký viceprezident Joseph Biden
. V
rozhovoru se
současným ukrajinským vedením mimo jiné řekl, že je zbaví závislosti na ruském plynu. Prý je
to skvělá alternativa
...
„Ano, slyšel jsem o tom. Naprosto nereálné. Američané nepotřebují ani Turčinova, ani Jaceňuka s
Jarošem. Tyhle figurky v
zásadě nepotřebuje ani Evropská unie. S ohledem na to, všechny diskuse a
sliby, které byly těmito subjekty dány občanům “nezávislé” Ukrajiny, jsou
-
naprostým blafováním.
Vycházím z toho, že USA mají vlastní reálné problémy. Jejich dluh činí 103% HDP. Obc
hodní bilance
je negativní v rozsahu 800.000.000.000 dolarů. Rusko, pro srovnání, má přebytek 200
-
300 miliard
dolarů. Američané říkají, že mohou vyvolat snížení cen ropy, aby uškodili vaší zemi (RF)? Oni to
"černé zlato" ale získávají především prostřednic
tvím Saúdské Arábie. A pro tu je jakýkoli pokles cen
ropy velmi nevýhodný. Váš Putin 17. dubna 2014 řekl, že Rusko nebude mít žádné problémy, pokud
padnou ceny ropy. Ale pro Saúdskou Arábii, a to vím jistě, to problém bude.“
SP: „Evropská unie byla ve své
době vytvořena, aby si země pomáhaly navzájem, pro
"společnou prosperitu." Ve výsledku ale pro potlačení politické vůle států, které jsou
prokazatelně ekonomicky slabší? Pro využití levné pracovní síly a získání nových tržních
odbytišť pro sebe sama
.
„O l
etošních Velikonocích jsem letěl do Řecka, byl jsem v Aténách, na hoře Athos. Pro mě, jako
pravoslavného člověka, je to tradiční výroční turné. Hodně jsem tentokrát diskutoval s Athéňany. Ne s
politiky ale s občany. Řekli mi, že se v posledních letech cítí
ve své vlastní zemi jako v době
nacistické okupace. Nenávidí EU a Američany. Když vstupovali do Evropské unie, neměli dostatečně
vyvinutou ekonomiku. Přestože jednou z hlavních podmínek pro všechny země při vstupu byl právě
ekonomický faktor. Ve stejné si
tuaci se později ocitlo Rumunsku, Bulharsko, pobaltské státy. Ani tyto
země nebyly připravené přejít na euro. Přesto, byly do EU přijati. Proč? Cožpak Evropané neviděli tu
nepřipravenost? Viděli. Ale chtěli nové země.
Před osmdesáti lety tomu Němci říkali
jednoduše
-
Lebensraum (
životní prostor, neboli politické
území nezbytné pro existenci státu a jeho ekonomickou nezávislost; torické zdůvodnění hitlerovské
expanzní politiky
). Mimochodem, stejně smýšlející přátelé mi nedávno poslali dvě mapy
–
mapu Třetí
říše na počátku roku 1940 a mapu současné Evropské unie. Porovnejte. Téměř jedna k jedné!
Počínaje rokem 2004 získala EU mnoho nových členů. Za dotace (nebo lépe řečeno
–
almužnu)
stejně jako v Řecku a některých dalších zemích, se snaží udržet tyto státy
na vodítku. Protože chce
(EU) svůj Lebensraum. Zatím tam nejsou koncentrační tábory. A otroctví. Ale země už ničí. Jako nyní
Ukrajinu. Jako předtím Jugoslávii. Mnohé národy Evropy nechtějí tuto politiku, jsou proti ní. Ale EU
neslyší
kritiku, nechce ji slyšet. Nyní zavírá ústa tisku. V loňském roce vydala dokument o médiích,
kde navrhuje speciální komisi pro kontrolu novinářů. Nic vám to nepřipomíná?
SP: Cenzuru, jako dříve v Sovětském svazu?
„Ano, jenomže horší. V Sovětském svazu, a
ť to bylo dobře nebo špatně, si chránili svoji zem před
"škodlivým ideologickým vměšováním". Zde ale mohou ovlivňovat novináře kteréhokoli členského

 

Zpět